Deze week, op 27 oktober 2021, is de Wet open overheid (‘Woo’) gespubliceerd in het Staatsblad. Zie Stb. 2021,499. Tegelijkertijd is een wijziging op die wet gepubliceerd: Stb. 2021, 500. De Woo vervangt de Wet openbaarheid van bestuur (‘Wob’). De Woo bepaalt in art. 10.1 dan ook dat de Wob wordt ingetrokken. De Wook is nog niet in werking getreden. Over de inwerkingtreding is het volgende bepaald …
BRAKENHOFF Advocatuur | Conflictmanagement is de naam van het kantoor van mr. W.J. (Willem) Brakenhoff BSc. Mr. W.J. (Willem) Brakenhoff BSc is als advocaat ingeschreven op het tableau van de Orde van Advocaten in het arrondissement Rotterdam.
Praktijkuitoefening
Opdrachten die aan BRAKENHOFF Advocatuur | Conflictmanagement worden verstrekt, worden uitgevoerd door mr. W.J. (Willem) Brakenhoff BSc.
Rechtsgebiedenregister
De heer mr. W.J. (Willem) Brakenhoff BSc heeft in het rechtsgebiedenregister van de Nederlandse orde van advocaten de volgende hoofd- en subrechtsgebieden geregistreerd:
Algemene praktijk :
- Bestuursrecht
- Burgerlijk recht
Op grond van deze registratie is hij verplicht elk kalenderjaar volgens de normen van de Nederlandse orde van advocaten tien opleidingspunten te behalen op ieder geregistreerd hoofdrechtsgebied.
Waarneming
Indien mr. W.J. (Willem) Brakenhoff BSc om wat voor reden dan ook niet in staat is om de opdracht uit te voeren, wordt een beroep gedaan op een advocaat uit het ruime netwerk.
Verzekering
BRAKENHOFF Advocatuur | Conflictmanagement is verzekerd tegen beroepsaansprakelijkheid. Op verzoek wordt een afschrift van de polis verstrekt aan de opdrachtgever.
Handelsregister
BRAKENHOFF Advocatuur | Conflictmanagement is als eenmanszaak ingeschreven in het Handelsregister onder nummer 53091671.
Klachten
BRAKENHOFF Advocatuur | Conflictmanagement streeft naar een deskundige en optimale dienstverlening. Het kan echter altijd gebeuren dat u niet tevreden bent over de wijze waarop een opdracht is uitgevoerd. Voor dat geval bestaat een klachtenregeling. In voorkomend geval kunt u een klacht ook indienen bij de deken van de Orde van Advocaten in het arrondissement Rotterdam.
Derdengelden
BRAKENHOFF Advocatuur | Conflictmanagement maakt geen gebruik van een stichting en/of rekening derdengelden.
Algemene voorwaarden
BRAKENHOFF Advocatuur | Conflictmanagement hanteert algemene voorwaarden bij de uitvoering van aan haar verstrekte opdrachten.
Privacyverklaring
BRAKENHOFF Advocatuur | Conflictmanagement heeft een privacyverklaring.
Btw-nummer
Het btw-nummer is : NL002122532B77
in Rechtshulp
Rechters zijn verplicht om hun uitspraken te motiveren. Dat heeft een aantal redenen, waaronder het rechtsgevoel van de partijen bij de rechtszaak. Iemand die in een procedure in het ongelijk wordt gesteld, zal zijn verlies gemakkelijker accepteren wanneer hem wordt verteld waarom hij in het ongelijk is gesteld. En dat heeft op zijn beurt weer te maken met respect. Rechters die niet motiveren zijn als ouders die tegen hun kind zeggen : “Het is gewoon zo, en nu je mond houden!” Vraag is daarom waarom het bij sommige instanties zo schort aan die motivering…
Polen ligt op ramkoers met de Europese Unie, zo bleek deze week weer. Nadat de Poolse rechter op 14 juli 2021 al in was gegaan tegen een uitspraak van het Hof van Justitie van de Europese Unie, was het afgelopen week weer raak : op 7 oktober 2021 oordeelde het Poolse Constitutioneel Hof dat het Poolse recht in een aantal gevallen boven het Europese recht gaat. Hetgeen bij ons de vraag opriep : hoe zat dat ook alweer met de relatie tussen het Europese recht en het nationale recht?
Zoals gezegd : grondrechten worden steeds belangrijker. Niet zozeer vanwege de dreigende schending ervan door de staat, maar veeleer in ‘horizontale’ zin. Oftewel tussen burgers en bedrijven onderling. Sinds de jaren 80 van de vorige eeuw worden steeds meer publieke diensten geprivatiseerd. En het kan toch niet zo zijn dat daarmee de gebondenheid aan grondrechten wordt ontlopen? En wat te denken van moderne private diensten van algemeen belang, die van meet af aan al nooit door de overheid zijn verleend?
Dat Nimby-gedrag niet alleen maar komt door egoïsme is al lang bekend in de sociale psychologie. Dat mensen in opstand komen tegen bouwprojecten vindt voor een belangrijk deel ook zijn oorzaak in rechtvaardigheidspercepties. Daarover is de goegemeente in bestuurlijk Nederland het inmiddels wel eens. Vandaar ook de nadruk die tegenwoordig zo wordt gelegd op participatie. Toch is dat (lang) niet het hele verhaal. En dat mochten we onlangs weer uit de doeken doen in het Brabants Dagblad.
We leven in een tijd waarin de grondrechten steeds belangrijker worden. U kent ze wel : regels zoals de Universele Verklaring voor de Rechten van de Mens van de Verenigde Naties en het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens van de Raad van Europa. Maar hoe werken deze regels nu eigenlijk?
Stel dat je buurman een vergunning heeft gekregen voor een uitbouw, en dat dat jou niet zint. Je wilt bezwaar maken. Maar je wilt ook geen ruzie met je buurman. Kun je dan anoniem bezwaar maken? Sterker, is de gemeente niet sowieso verplicht om bezwaren anoniem te houden?
Deze week hoorde ik iemand spreken over het ‘voorlopig koopcontract’. Dat is typisch zo’n term uit de gangbare spreektaal die juridisch gezien eigenlijk verkeerd is. Aan het voorlopig koopcontract is namelijk helemaal niks ‘voorlopigs’. Het is het enige contract dat je bij de (ver)koop van een huis aangaat.
Deze week las ik het prachtige boek ‘Het achtste leven’ van Nino Haratischwili. Het gaat over een Georgische familie die in de twintigste eeuw leeft binnen de communistische kaders van de toenmalige Sovjet Unie. Daarbij kwamen ook de jaren na de revolutie van 1917 aan de orde. Een tijd waarin eigendom niet bepaald heilig was. Als woningeigenaar in Sint Petersburg werd je zomaar geconfronteerd met lieden die kamers in je huis opeisten. Of erger. Eigendom werd een rariteit in het Sovjetrijk. Hoe is dat bij ons eigenlijk?
in Privaatrecht